Скорость интернет-соединения в разных браузерах

Изредка я заглядываю на хорошо известный многим сайт www.2ip.ru. На этот раз мне на глаза попался ответ моего провайдера Starlink на отзыв одного из абонентов: “… скорость интернет-соединения лучше всего измерять на сайте www.speedtest.net“.

Ну, я зашел на этот сайт и, естественно, измерил скорость.

pic-01

Нахальное предложение от Speedtest о замене любимого мною Comodo IceDragon на нелюбимый Chrome вызвало некоторое любопытство. Скорострельность Chrome тут же была протестирована. В глаза бросилось несоответствие: пинг у Дракона в 4 раза лучше, а скорости соизмеримы. Как так?

В связи с тем, что “дело было вечером (04:20 мск), делать было нечего”, а у меня инсталлировано 10 разных браузеров, то протестированы были все. Результаты получились очень любопытные.

На безлимитном тарифе “15+” провайдер дает мне входящую скорость – от 15 Мбит/ сек, а исходящую – 10 Мбит/сек. Speed-tabl-011

*) В процессе измерения скорости Maxthon “спидометр” зашкаливал за 50 Мбит/сек, однако результат показал именно 5,40. Спрашивается, кто и когда врет? Ведь через пару минут после замера скорости я закачивал себе файл весом 220 Мб именно в Maxthon – загрузка пролетела “со свистом”.

pic-02

Беглый анализ результатов, представленных в таблице позволяет сделать некоторые выводы:

1. Хваленый Chrome от Google отнюдь не самый быстрый браузер.

2. Firefox и его клоны ничем не уступают в скорости Chrome и его клонам.

3. IE-9 x64 по скорости не самый дохлый, как ни странно.

4. Safari во 2-й попытке неожиданно “обскакал” всех, несмотря на очень плохой пинг.

Прямо сейчас измерил скорость Safari – 25 ms / 0,62 Мбс / 19,63 Мбс. Чудеса, да и только. А вот Дракон показал свою стабильность – 6 ms / 15,62 Мбс / 10,80 Мбс.

5. Измерение скорости разных браузеров дает пищу для размышлений.

Например, почему скорость обмена не корреспондируется с пингом? Ведь пинг как раз характеризует скорость обращения браузера к источнику данных.

Для того чтобы для себя “закрыть вопрос” о скорости браузеров, я пошел немного даль­ше и сделал несколько измерений на “спидометре” www.speed.io. И вот что у меня получилось.

Speed-tabl-021

И опять хваленый GoogleChrome не вышел в лидеры по скорости передачи данных. Возникает вопрос: стоит ли с ним связываться?

Однако намного интересней то, что скорость закачки (uploads) в этих спидометрах отличается на порядок. Кто из этих спидометров врет?

Для полноты картины осталось проверить один браузер разными спидометрами. Я остановился на Драконе, он у меня главный ввиду надежности и особой безопасности.

О моих настройках Дракона можно почитать здесь.

Speed-tabl-031

*) Скорость измерялась на домене www.speedinfo.colomna.net, а на заключительной картинке присутствовал заголовок speedinfo.net MINI.

**) Не исключено, что в выдаче результаты тестирования просто перепутали местами.

***) Эта скорость почему-то называлась “Ваша скорость” (“Скорость вашего соединения”).

Обращаю внимание моих читателей также на то, что спидометр Speedtest  во всех измерениях показал “паспортную скорость” моего соединения именно на Драконе.

* * * * * * *

В результате проделанной работы я сделал для себя ровно два очень важных вывода:

1. По всей видимости, сегодня в Рунете не существует доступного веб-спидометра, который предоставляет объективные данные о скорости соединения за один замер.

2. Браузеры семейства Firefox по скорости практически не уступают Chrome-браузерам, а по возможностям настройки “под себя” намного их превосходят. К тому же данных о том, что Firefox и его клоны шпионят за нами, как это делают сервисы и программы от Google, мне в руки до сего дня не попадали.

Всем удачи

 Скачать страницу в формате PDF (0,9 Мб).

Рубрики: Новости
Вы можете отслеживать ответы на эту запись через RSS 2.0. Вы можете оставить отзыв, или Трэкбек с Вашего собственного сайта.
6 комментариев
  1. Сергей пишет:

    Спасибо за проделанную работу. Полезно.

  2. admin пишет:

    Сергей!
    Спасибо за внимание и оценку.
    Удачи

  3. Vlad пишет:

    Здравствуйте, неплохой у Вас сайт!Желаю удачи!

  4. Basilevus пишет:

    Сначала я подумал, что это либо новый способ флирта, либо обычный троллинг.
    Однако при доследовании выяснил, что это новый способ спам-рекламы.
    Текст может быть и не такой вызывающий, и не столь безграмотный, но цель одна – завлечь посетителя на сайт, скорее всего, по партнерской ссылке.
    Адреса сайтов, на которые так неординарно завлекают посетителей, я, конечно, публиковать не стану. Однако в дальнейшем подобные комментарии буду сразу отправлять в спам.

  5. Александр пишет:

    Интересное исследование,раньше не задумывался о предвзятости спидометров .Спасибо за работу

Оставить Ответ к Basilevus Щелкните чтобы отменить ответ

XHTML: Вы можете использовать, эти теги: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>